Roche Navigation Menu  RochePro :  RochePro
  • se connecter
  • se déconnecter
  • Recherche
Roche
  • Retour
  • Accueil
  • Search
  • Close search

						
							

Searching

    • Accueil
    • Produits
      Produits Aperçu
      • Oncologie
      • Pneumologie
      • Neurologie
      • Hématologie
      • Infectiologie
      • Néphrologie
      • Rhumatologie
      • Transplantation
    • Aires thérapeutiques
      Aires thérapeutiques Aperçu
      • Oncologie
      • Cancer bronchique
      • Cancer du sein
      • Onco-hématologie
      • Maladies rares
      • Amyotrophie spinale
      • Fibrose Pulmonaire Idiopathique
      • Hémophilie
      • Mucoviscidose
      • Ophtalmologie
      • Ophtalmologie
      • Neurosciences
      • Sclérose en plaques
      • Rhumatologie
      • Polyarthrite Rhumatoïde
    • Information médicale
      Information médicale Aperçu
    • Services
      Services Aperçu
      • Essais cliniques
      • Nous soumettre des projets d’étude clinique
      • Pour votre exercice
      • Clinical Intelligence Study
      • Nos vidéos
      • Oncoscale
      • OnkoLung
      • Stat4'All
      • MOOC Chimiothérapie - Institut Gustave Roussy
      • Pour vos patients
      • Fiches Infos Patients
      • Cancer mes droits
      • Les mots qui blessent
      • Voix des patients
      • Innov’Asso
      • Charte des relations entre Roche France et les associations de patients
      • Parler du cancer avec Théo
      • Wikiboop
      • Information médicale
      • Information médicale
      Projecteur 90 secondes : la minute trente qui fait la différence

    • Replays
      Replays Aperçu
    • Foundation Medicine
      Foundation Medicine Aperçu
    • Pharminlink
      Pharminlink Aperçu
    • Pharmacovigilance
      Pharmacovigilance Aperçu
      • Déclaration d'effets indésirables
      • Comment déclarer un effet indésirable ?
      • Plan de gestion des risques
      • Plan de Gestion des Risques et mesures additionnelles de réduction du risque
      • Commande de documents MARR
      Projecteur Pharmacovigilance

    • Contact & Service Client
      Contact & Service Client Aperçu
      • Contact
      • Information médicale
      • Pharmacovigilance
      • Service Client
      • Demande de rendez-vous avec un délégué médical
      • Événements
      • Assistance technique RochePro
      Projecteur Service Client Roche

      Service Client Roche

    • Accueil
    • Produits
      • Oncologie
      • Pneumologie
      • Neurologie
      • Hématologie
      • Infectiologie
      • Néphrologie
      • Rhumatologie
      • Transplantation
    • Aires thérapeutiques
      • Oncologie
        • Cancer bronchique
        • Cancer du sein
        • Onco-hématologie
      • Maladies rares
        • Amyotrophie spinale
        • Fibrose Pulmonaire Idiopathique
        • Hémophilie
        • Mucoviscidose
      • Ophtalmologie
        • Ophtalmologie
      • Neurosciences
        • Sclérose en plaques
      • Rhumatologie
        • Polyarthrite Rhumatoïde
    • Information médicale
    • Services
      • Essais cliniques
        • Nous soumettre des projets d’étude clinique
      • Pour votre exercice
        • Clinical Intelligence Study
        • Nos vidéos
        • Oncoscale
        • OnkoLung
        • Stat4'All
        • MOOC Chimiothérapie - Institut Gustave Roussy
      • Pour vos patients
        • Fiches Infos Patients
        • Cancer mes droits
        • Les mots qui blessent
        • Voix des patients
        • Innov’Asso
        • Charte des relations entre Roche France et les associations de patients
        • Parler du cancer avec Théo
        • Wikiboop
      • Information médicale
        • Information médicale
    • Replays
    • Foundation Medicine
    • Pharminlink
    • Pharmacovigilance
      • Déclaration d'effets indésirables
        • Comment déclarer un effet indésirable ?
      • Plan de gestion des risques
        • Plan de Gestion des Risques et mesures additionnelles de réduction du risque
        • Commande de documents MARR
    • Contact & Service Client
      • Contact
        • Information médicale
        • Pharmacovigilance
        • Service Client
        • Demande de rendez-vous avec un délégué médical
        • Événements
        • Assistance technique RochePro
    • se connecter
    • se déconnecter
    Fermer

    1 - of résultats pour ""

    No results

    Besoin d’informations sur nos produits et services ?  Nos équipes sont là pour vous répondre.

    Contactez-nous
    • Pharminlink
    • Thématiques
      • Économie de la santé
      • Pratiques innovantes
      • Pharmacotechnie
      • Scientifique
    • Partage d’expérience
      • Entretiens
      • Retours d’expérience
      • Reportages
    • Événements
      • PEPC National 2021
      • PRES - Édition 2022
      • PRES - Édition 2021
      • PRES - Éditions précédentes
      • PharmaSEP - Édition 2018
    • Plus
      • Thématiques
      • Partage d’expérience
      • Événements

    Vous êtes ici:

    1. Pharminlink
    2. Thématiques
    3. Économie de la santé
    4. Les pharmaciens d’officine peuvent substituer des biosimilaires
    Pharmacienne discutant avec une patiente

    Économie de la santé
    21/04/2022

    Pharmaciens d’officine : une possibilité de substitution des biosimilaires limitée

    La loi de financement de la sécurité sociale pour 2022 acte un changement pour les pharmaciens d’officine : la possibilité de délivrer, par substitution au médicament biologique prescrit, un médicament biologique similaire (biosimilaire), sous certaines conditions. Une évolution, encore à la marge, dont la mise en œuvre a pris une dizaine d’années à se déployer.

    L’article 64 de la loi de financement de la sécurité sociale pour 2022 donne la possibilité au pharmacien d’officine de délivrer, par substitution au médicament biologique prescrit, un médicament biologique similaire.

    Néanmoins, certaines conditions doivent être remplies. Tout d’abord, le biosimilaire délivré doit appartenir au même groupe biologique similaire que le médicament biologique prescrit. Ce groupe biologique similaire doit figurer sur une liste, accompagnée de conditions de substitution et d’information du prescripteur et du patient à l’occasion de cette substitution, de nature à assurer la continuité du traitement avec le même médicament. Et le prescripteur ne doit pas avoir exclu la possibilité de cette substitution par une mention expresse et justifiée portée sur l’ordonnance, en lien avec la situation médicale du patient. Lorsque le pharmacien a effectué cette substitution, il doit inscrire le nom du médicament délivré sur l’ordonnance et informer le prescripteur ainsi que le patient de cette substitution. Enfin, la substitution ne doit pas entraîner de dépense supplémentaire pour l’Assurance maladie, c’est-à-dire supérieure à la dépense qu’aurait entraînée la délivrance du médicament biologique similaire le plus onéreux du même groupe.

    Ce droit de substitution accordé aux pharmaciens devrait, pour le moment, être limité à deux molécules1 : la somatropine (hormones de croissance) et le pegfilgrastim pour la prise en charge de neutropénies au cours de chimiothérapies cytotoxiques. Six autres molécules resteraient soumises à une éventuelle interchangeabilité, décidée le cas échéant par le prescripteur : adalimumab, enoxaparine, etanercep, follitropine alpha, insuline aspart et teriparatide.

    Remise en perspective

    L’arrivée des biosimilaires sur le marché français date d’il y a un peu moins d’une dizaine d’années. « Déjà en 2014, le législateur a envisagé la substitution possible des biosimilaires, mais le décret d’application n’a jamais été publié », rappelle le Pr Samuel Limat, pharmacien hospitalier, président de la Commission médicale d’établissement (CME) du CHRU de Besançon.

    Pourquoi ce recul ? À l’époque, face à la volonté des décideurs de calquer l’introduction sur le marché des biosimilaires sur le modèle appliqué aux génériques, « cette stratégie a été ″challengée″ par les acteurs de terrain, reconnaît le Pr Limat. L’introduction des génériques a été historiquement compliquée en France et reproduire le même schéma risquait d’aboutir à un échec total de l’acceptation des biosimilaires ». Et ce d’autant plus que les biosimilaires ne sont pas la reproduction exacte du médicament biologique prescrit. « En France, les prescripteurs et les patients ont longtemps affiché une forte résistance pour les génériques, alors que le générique A correspond au médicament A. Alors comment faire accepter la possibilité de substituer un biosimilaire A’ pour un médicament biologique A malgré une bioéquivalence sur le plan de l’efficacité et de la tolérance ? Nous étions nombreux à espérer une stratégie différente pour réussir le virage biosimilaire ».

    Une introduction via les établissements hospitaliers

    Qu’est-ce qui a changé entre 2014 et 2022 ? L’expérience des biosimilaires à l’hôpital. « Les premiers biosimilaires sont arrivés sur le marché en 2015 et nous y avons rapidement eu recours à l’hôpital en raison de la commercialisation de molécules emblématiques pour le traitement de maladies inflammatoires chroniques (rhumatologie, gastro-entérologie…) puis en cancérologie », explique le Pr Limat.

    Les médecins hospitaliers pouvaient également effectuer des prescriptions délivrables en ville pour un médicament injectable dans la prise en charge du diabète. Les professionnels hospitaliers étaient toutefois confrontés à une limite : il ne leur était pas possible de modifier un traitement en cours, les biosimilaires ne pouvant être prescrits que pour des patients naïfs. C’est en 2017 que la Haute autorité de santé (HAS) et l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) ont acté le principe d’interchangeabilité, ouvrant la possibilité de modifier un traitement biologique en cours à condition d’en informer le patient. « Finalement, à l’hôpital, l’introduction des biosimilaires s’est effectuée assez naturellement, grâce à l’expertise médico-pharmaceutique partagée et à la politique du médicament via les Commissions du Médicament et des Dispositifs Médicaux Stériles (COMEDIMS), rappelle le Pr Limat. Le contexte des marchés et des appels d’offres, ainsi que la volonté de ne pas faire cohabiter différentes spécialités, ont aussi boosté le recours aux biosimilaires ». Et de poursuivre : « En créant de la concurrence sur un marché économique jusqu’alors non concurrentiel, les hôpitaux ont pu contribuer au financement de l’innovation ».

    Un déploiement timide en ville

    Après sept ans de mise en œuvre au sein des établissements hospitaliers, le législateur a décidé d’étendre cette possibilité de substitution aux pharmaciens d’officine avec pour enjeu l’acceptation sociétale des biosimilaires. « Après avoir sécurisé l’arrivée des biosimilaires à travers des politiques incitatives pour des pathologies graves, l’Assurance maladie semble vouloir acter le recours aux biosimilaires en pratique ambulatoire, constate le Pr Limat. L’enjeu est également économique mais le lancement reste limité ». « Les molécules, qui devraient être autorisées, ne sont clairement pas celles que nous délivrons quotidiennement, regrette Béatrice Clairaz-Mahiou, pharmacienne d’officine et co-présidente de la Société francophone des sciences pharmaceutiques officinales (SFSPO). À chaque fois que le pharmacien peut disposer d’une nouvelle compétence, le médecin se sent dépossédé, ce qui réduit notre champ des possibles ». Et de poursuivre : « Si l’acceptabilité du médecin n’est pas bonne, comment le faire accepter aux usagers ? Lorsque le prescripteur est convaincu, le relai à l’officine s’effectue facilement. Cette relation médecin-pharmacien semble avoir fonctionné à l’hôpital ». Pour Béatrice Clairaz-Mahiou, le triptyque médecin-pharmacien-patient et la cohérence du message délivré par le prescripteur et le pharmacien, sont indispensables dans l’acceptation de la substitution. Mais aujourd’hui, elle considère cette possibilité accordée aux pharmaciens dans le cadre de la LFSS 2022 comme une demie porte ouverte. « Avant d’avoir la porte grande ouverte, nous allons encore devoir expérimenter, regrette-t-elle. Il faut toujours que ce soit par étape, c’est dommage. Pourquoi ne pas nous donner cette possibilité pour toutes les molécules ? Nous sommes les spécialistes du médicament, nous savons ce que nous faisons ! Et pour nous aussi l’enjeu est économique mais encore faut-il que les délivrances soient nombreuses, ce qui ne risque pas d’être le cas avec ces deux molécules ».

     

    Références

    https://www.pharmes.fr/news/lfss-2022-possibilite-pour-les-pharmaciens-dofficine-de-%F0%9F%91%89substituer-des-biosimilaires-aux-medicaments-biologiques-de-reference-article-64-de-la-loi/
    (dernière consultation de la page le 19/04/2022)

    M-FR-00006285-1.0 - Établi en avril 2022
     

    Autres articles sur « Économie de la santé »

    Économie de la santé
    20/01/2022

    LFSS 2022 : un changement de paradigme pour les médicaments

    Lire la suite

    Économie de la santé
    16/12/2022

    Article 51 : une expérimentation pour faire évoluer la liste en sus

    Lire la suite

     

    PharminLink, un comité d'experts indépendants

     

    En savoir plus sur la charte encadrant la ligne
    éditoriale des publications diffusées sur PharminLink 

     

    Voir notre charte

     

    Information médicale

    Une question sur un produit ? Un article que vous souhaitez consulter ? Besoin d'aide pour vos recherches bibliographiques ? Nous pouvons vous aider.

    Poser une question

    Télécharger un article

    En savoir plus sur un produit

    J'accède aux services

    • © 2022 Roche France
    • 05.04.2022
    • Mentions légales du site
    • Contact & Service Client
    • Cookie settings

    • Twitter
    • LinkedIn
    • YouTube